Yargıtay açıkladı: Eve misafir kabul etmemek boşanma nedeni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evli bir çiftin boşanma davasında, kadının sürekli eşya değiştirerek masraf yapmasını ve eve misafir kabul etmemesini "ağır kusur" olarak tanımlayarak emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Evlilikteki tartışmalar mahkemeye taşındı
1981 yılında evlenen emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi eşi, karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'ne mürataca ederek boşanma davası açtı. Davacı kadın, eşinin kumar bağımlısı olduğunu, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine "sen kadın mısın geri zekalının önde gidenisin" gibi hakaretlerde bulunduğunu iddia etti. Karşı taraf olan erkek ise eşinin kendisini evden kovduğunu, kötü davrandığını ve iftiralar attığını ileri sürdü.
Davacının; 75 bin TL maddi ve 75 bin TL manevi tazminat ile bin TL yoksulluk nafakası talep ettiği davada, yerel mahkeme her iki tarafın da kusurlu olduğuna ancak kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Bu süreçte erkek eş lehine 5 bin TL maddi ve 5 bin TL manevi tazminata hükmedildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son noktayı koydu
Dava süreci Bölge Adliye Mahkemesi'nde de devam etti ve mahkeme tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozunca, konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu önüne geldi. Kurul, dosya kapsamını inceleyerek çok kritik bir tespit yaptı.
Hukuk Genel Kurulu kararında şu ifadelere yer verdi: "Erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir."
Eşya değiştirmek ağır kusur sayıldı
Kurul, tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle erkeğin küfür ettiği iddiasını kusur olarak kabul etmezken; kadının davranışlarını daha ağır buldu. Kararda, "Boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır" denilerek, tarafların eşit kusurlu sayılamayacağı vurgulandı. Bu karar, Manisa ve çevresindeki aile hukukuna konu olacak davalar için önemli bir hukuki referans oluşturdu.
Bu tür kararlar, evlilik birliğinin sarsılmasında sadece ekonomik şiddetin değil, ev içindeki düzeni bozan davranışların da hukuki sonuçları olduğunu göstermektedir.
Yazar
Manisa adliye ve emniyet kaynaklarının deneyimli ismi. 12 yıldır asayiş ve adliye muhabirliği yapıyor. Salihli kökenli, güncel olayları ilk elden aktarıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Yargıtay kararında kadının hangi davranışları ağır kusur olarak kabul edildi?+
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; kadının eve misafir kabul etmemesini, eşini evden kovmasını ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasını "ağır kusur" olarak değerlendirmiştir.
Davacı kadın hangi tazminatları talep etmişti?+
Emekli öğretmen olan davacı kadın; 75 bin TL maddi tazminat, 75 bin TL manevi tazminat ve bin TL yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme bu talepleri reddetmiştir.
Kararda erkeğin kumar oynaması bir kusur olarak görüldü mü?+
Evet, kararın gerekçesinde erkek eşin şans oyunları oynadığı ve borçlarını ödemediği tespit edilmiştir; ancak kadının ev içindeki davranışları (misafir yasağı ve eşya masrafı) daha ağır bir kusur olarak nitelendirilmiştir.